Breve escala
Hasta hace unos minutos pensaba de esta forma:
Me tranquiliza la consistencia del conductismo, concretamente el conductismo informal que describe la conducta como el resultado de E-r-e-R.
Creo que el conductismo por sí mismo no es suficiente para comprender completamente su propio objeto de estudio, puesto que la subcadena (r-e) se ha afrontado de otras formas, ya sea símplemente obviándola por parecer irrelevante, o negándola como hace el conductismo radical, pero es obvio que este paso intermedio representa el gran escollo del conductismo: la mente, el pensamiento, los procesos superiores, la conciencia, o como quiera llamarse, que queda pendiente de explicar.Este paso intermedio debe residir en la fisiología del cerebro, en lo intrincado de las conexiones neuronales, y entender su funcionamiento pasa por desvelar al más bajo nivel posible estas conexiones y los circuitos que forman.
Pero leyendo el capítulo de historia sobre la ciencia cognitiva, me encuentro con que puede ser que el mero hecho de diseccionar, aunque esto fuera posible, el cerebro célula a célula, ésto nos daría una descripción de la infraestructura, del hardware del que estamos formados, pero esto no quiere decir que necesariamente entendiésemos el software que se ejecuta en nuestra máquina de pensar, y que es el que define y/o modula la conducta, ya quiera esta emplazarse dentro del paradigma E-()-R o del paradigma Entrada-procesamiento-Salida.
Así que, en este momento, me encuentro un poco como al principio, sin saber el campo de estudio que hay que atacar para entender la conducta incluyendo en ella los procesos mentales que la modulen. Al menos, lo que sí tengo ahora, es un contexto amplio.
Es posible que en este punto pueda repasar los sistemas sensoriales y efectores de Psicobiología, donde queda relatívamente implícito el procesamiento que se hace de la información en el SNC, pero eso queda para otra entrada. La vida cotidiana me reclama ahora.
